El wietexperiment está funcionando. El parlamento holandés votó de forma abrumadora para continuarlo. Groningen está expandiendo su red de coffeeshops. Maastricht está revisando su política de licencias. Los dueños de coffeeshops se describen a sí mismos como "un negocio normal" por primera vez. Pero una pregunta crítica no está siendo respondida en The Hague, ¿qué sucede cuando el experimento termine en 2029?
El Bond van Cannabis Detaillisten (BCD), la asociación gremial holandesa de coffeeshops, está levantando la alarma. El 13 de mayo, la organización está organizando una sesión de regulación para funcionarios municipales para discutir escenarios, cuellos de botella y próximos pasos para el período después del experimento. Ya están llegando registros de ciudades experimentales, las cuatro ciudades holandesas más grandes (G4), y municipios no participantes.
Primero Evaluar, Luego Decidir
El acuerdo de coalición actual establece que el wietexperiment será continuado, evaluado, y que "los próximos pasos serán determinados basados en los resultados". En la superficie, eso suena razonable. Pero el BCD señala lo que falta bajo esas palabras.
"No hay reserva de fondos, no hay preparación visible para legislación estructural, y no hay una opción explícita para el período después del experimento", escribió el BCD. "Primero evaluar, luego decidir. Eso implica que hasta el momento de la evaluación, no se han establecido preparativos concretos estructurales".
Una Pregunta Que No Puede Esperar
El BCD argumenta que esta no es una pregunta para después. Legislación de esta escala, creando un marco legal permanente para la producción y suministro de cannabis, toma años para desarrollar, debatir e implementar. Si el gobierno espera hasta que la evaluación final se complete antes de comenzar ese proceso, podría haber una brecha entre el experimento terminando y cualquier nueva ley entrando en vigor.
Durante esa brecha, los coffeeshops en los 10 municipios participantes teóricamente revertirían a la cadena de suministro ilegal. El problema de la puerta trasera que el experimento fue diseñado para resolver regresaría de la noche a la mañana. Los productores autorizados que invirtieron millones de euros en instalaciones de producción legal enfrentarían un futuro incierto sin un mercado garantizado.
"La pregunta de qué sucede después del experimento no es solo políticamente relevante, sino también práctica y legalmente", declaró el BCD. "Mientras no haya una preparación oportuna, el riesgo crece de que el experimento termine sin un seguimiento viable y cuidadosamente desarrollado en su lugar".
Las Ciudades Ya Están Preguntando
El BCD señala que esta preocupación no se limita a los 10 municipios participantes. Las ciudades no participantes ya están examinando qué podrían significar los resultados del experimento para sus propias políticas. La pregunta de si y cómo prepararse para una cadena de suministro regulada a nivel nacional está siendo discutida en todo el gobierno local holandés.
"Para ambos municipios y empresarios, la pregunta es qué sucede después del experimento, cómo evitar volver a la situación antigua, y bajo qué condiciones el trabajo puede continuar después del experimento", escribió el BCD. "Los municipios no participantes también ya están trabajando en la pregunta de qué podrían significar los resultados del experimento para su propia política y preparación. Esto lo hace no una pregunta para después, sino un asunto que ya requiere preparación ahora".
El Impulso Es Claro
Las semanas pasadas han producido una secuencia notable de desarrollos. El parlamento holandés rechazó una moción para detener el experimento con una mayoría de casi tres cuartas partes. Groningen anunció planes para expandir de 7 a 10 coffeeshops con licencias basadas en calidad. Maastricht lanzó una revisión externa de su marco completo de coffeeshops. Un dueño de coffeeshop en Maastricht describió la cadena de suministro legal como funcionando con "plena satisfacción". Alemania publicó su evaluación de dos años de EKOCAN mostrando crimen reducido 80% y sin aumento en el uso juvenil.
La evidencia se está acumulando. El apoyo político está ahí. Las ciudades están preparando. Los operadores de coffeeshops lo confirman funciona. Lo que falta es el puente legislativo entre el experimento y un sistema permanente. El BCD tiene razón al exigir que la construcción comience ahora, no después de que la evaluación esté completa y el reloj ya esté corriendo en contra.
