A Câmara dos Representantes holandesa votou com uma maioria de quase três quartos para continuar o wietexperiment, o Experimento Holandês de Cadeia de Abastecimento de Cannabis Controlado. Uma moção apresentada pela líder da ChristenUnie Mirjam Bikker e de Diederik van Dijk da SGP para parar o experimento completamente foi derrotada decisivamente em 24 de março de 2026.
A moção recebeu apoio de apenas 39 dos 150 assentos na Tweede Kamer. PVV (junto com o grupo dissidente Groep Markuszower), BBB (junto com o membro dissidente Mona Keijzer) e DENK foram os únicos partidos a votar a favor de encerrar o experimento. Os 111 assentos restantes votaram para continuar.
Até o CDA Votou para Continuar
Talvez o aspecto mais notável da votação tenha sido a posição do CDA. O partido tem repetidamente expressado sua oposição ao wietexperiment, mas votou contra a moção para interrompê-lo. O membro do CDA Tijs van den Brink explicou a posição do partido durante o debate anterior: "Não somos fãs do wietexperiment, mas colocamos nossa assinatura no acordo de coalizão." Os 18 assentos do CDA provaram ser críticos para manter o experimento vivo.
Igualmente significativa foi a postura dos partidos de direita JA21 e Forum voor Democratie. Juntos, detendo 16 assentos no flanco direito da política holandesa, ambos os partidos votaram contra a moção Bikker-Van Dijk. Se aqueles 16 assentos se combinassem com os 18 do CDA para apoiar a moção, o resultado teria sido muito mais próximo.
PVV Perdendo Terreno em Cannabis
A votação também destacou uma mudança dentro do PVV. O partido tem sido historicamente um dos maiores opositores do wietexperiment, mas perdeu influência sobre a questão desde as últimas eleições. O ex-membro do PVV Rene Claassen, que deixou o partido, disse durante o debate duas semanas antes: "Eu preferiria fechar todos os coffeeshops, mas isso não é viável. Vamos pelo menos garantir que nenhum novo coffeeshop seja adicionado."
A líder da ChristenUnie Mirjam Bikker expressou sua decepção no Instagram após a votação: "Decepcionante que minha proposta para parar o wietexperiment não tenha passado." A resposta de seus seguidores foi reveladora. Um comentarista escreveu: "Felizmente foi rejeitada. Caso contrário, o mercado negro abasteceria a demanda por cannabis novamente, e receberíamos mais incômodos de traficantes. Esperançosamente o experimento se tornará política um dia, e poderemos eliminar todo o modelo de negócio criminoso."
O Que o Wietexperiment Significa
O wietexperiment é o programa piloto holandês para criar uma cadeia de abastecimento de cannabis totalmente legal. Dez produtores licenciados cultivam cannabis sob rigorosa supervisão governamental e a fornecem para 72 coffeeshops em 10 municípios participantes: Tilburg, Breda, Arnhem, Nijmegen, Groningen, Zaanstad, Almere, Maastricht, Hellevoetsluis e Voorne aan Zee.
O experimento foi projetado para resolver o "problema da porta dos fundos" que tem definido a política holandesa de cannabis por décadas. Embora os coffeeshops tenham sido legalmente autorizados a vender pequenas quantidades de cannabis desde 1976, a produção e o abastecimento atacadista de cannabis permaneceram ilegais. Isso significa que cada grama de cannabis vendida no balcão de um coffeeshop holandês chegou lá através de canais criminosos. O wietexperiment visa fechar essa lacuna criando uma alternativa regulada e legal.
O Que Vem a Seguir
O experimento está definido para durar até 2029. A primeira avaliação significativa de seus resultados é esperada em meados de 2026, quando pesquisadores avaliarão o impacto na saúde pública, crime e no mercado ilegal nos municípios participantes. Se os resultados forem positivos, a pressão crescerá substancialmente para expandir a cadeia de abastecimento regulada além das 10 cidades piloto para cobrir todos os 562 coffeeshops na Holanda.
Esta votação remove qualquer dúvida sobre onde o parlamento holandês está. Com quase três quartos da Tweede Kamer apoiando a continuação do experimento, a fundação política para a produção regulada de cannabis na Holanda é mais forte do que nunca foi. O problema da porta dos fundos pode finalmente ter uma data de expiração.
