Durante más de una década, Ámsterdam ha sido la excepción. Mientras que las ciudades en el sur de los Países Bajos prohibieron el acceso de turistas a los coffeeshops en 2012, Ámsterdam mantuvo sus puertas abiertas. Esa excepción ahora enfrenta una amenaza seria. Tras las elecciones municipales del 18 de marzo de 2026, una mayoría en el consejo municipal podría votar para implementar el llamado criterio I (ingezetenencriterium), que restringiría el acceso a los coffeeshops solo a residentes holandeses.
Aquí está todo lo que necesitas saber sobre la propuesta de prohibición, la política detrás de ella, lo que dicen los expertos, y qué significa si estás planeando una visita a Ámsterdam.
¿Qué es el criterio I?
El ingezetenencriterium, o criterio de residencia, es una norma nacional holandesa que ha estado en vigor desde el 1 de enero de 2013. Permite a los municipios restringir el acceso a los coffeeshops a personas que estén registradas como residentes de los Países Bajos. Para demostrar residencia, los clientes deben mostrar un documento de identidad válido o un permiso de residencia combinado con un extracto del registro de población municipal (BRP).
La norma fue introducida originalmente para combatir el turismo de drogas en las regiones fronterizas, donde visitantes de Bélgica, Francia y Alemania cruzaban la frontera específicamente para comprar cannabis. Ciudades como Maastricht, Breda, Heerlen y Terneuzen la han estado aplicando activamente durante años.
Ámsterdam, sin embargo, recibió una exención bajo la condición de que redujera el número de coffeeshops cerca de escuelas. La ciudad cumplió, reduciendo el número de coffeeshops autorizados de 283 a 166 en las últimas dos décadas. Pero la exención siempre estuvo destinada a ser temporal, y ahora el impulso político se está construyendo para terminarla.
¿Por qué está sucediendo esto ahora?
El empuje para prohibir a los turistas el acceso a los coffeeshops de Ámsterdam es parte de un esfuerzo más amplio para abordar lo que la ciudad llama "turismo de molestia". Ámsterdam ha estado lidiando con el exceso de turismo durante años, con un límite autoimputado de 20 millones de pernoctadas que se ha rebasado durante tres años consecutivos. Los residentes en el centro de la ciudad, particularmente alrededor del Barrio Rojo y Damrak, han hablado abiertamente sobre el impacto del turismo masivo en su calidad de vida.
Los coffeeshops se han convertido en un punto focal de este debate. Algunos de los coffeeshops más concurridos de Ámsterdam han reportado aumentos de facturación de 75 a 200 por ciento en años recientes, impulsados en gran medida por visitantes internacionales. Los residentes argumentan que eliminar el acceso de turistas reduciría el tráfico peatonal, el ruido y la concentración de coffeeshops en el centro histórico.
¿Quién apoya la prohibición?
Varios partidos políticos en el consejo municipal de Ámsterdam apoyan la implementación del criterio I:
PvdA (Partido del Trabajo), actualmente el partido más grande en Ámsterdam, incluyo oficialmente la prohibición de turistas en su programa electoral de 2026. El partido quiere prohibir a los turistas el acceso a los coffeeshops en el centro de la ciudad y reubicar algunos coffeeshops en otros barrios.
VVD y CDA ambos apoyan una prohibición en toda la ciudad, yendo más lejos que la propuesta solo para el centro de la PvdA.
La alcaldesa Femke Halsema ha favorecido una prohibición durante mucho tiempo y tiene la autoridad legal para implementar una de manera unilateral. Sin embargo, ha declarado públicamente que prefiere actuar con el respaldo del consejo en lugar de por su cuenta.
¿Quién se opone?
D66 y GroenLinks, ambos esperados ser entre los partidos más grandes después de las elecciones, permanecen opuestos. Sin embargo, GroenLinks se fusionará con la PvdA en una sola facción después de la votación, lo que podría cambiar la posición del partido durante las negociaciones de coalición.
Esta fusión es la gran incógnita. Si GroenLinks sigue la línea de la PvdA en coffeeshops, emergería una mayoría cómoda a favor de la prohibición.
¿Qué dicen los expertos?
Dirk Korf, profesor emérito de criminología que ha estudiado coffeeshops y la prohibición de turistas durante años, llama la propuesta impracticable. Su pregunta central es simple: ¿quién va a hacerla cumplir? Korf señala a Lelystad como ejemplo, una ciudad que no tuvo coffeeshop durante años pero tuvo muchos traficantes callejeros. Cuando abrió el primer coffeeshop, los traficantes desaparecieron.
Bas Dingemanse, reportero de crimen en De Limburger, advierte que la experiencia de Maastricht con el criterio I no ha sido positiva. El tráfico callejero aumentó, y controlarlo resultó imposible con la capacidad policial actual.
Joachim Helms, dueño de la cadena de coffeeshops Green House, llama la propuesta "política completamente simbólica". Advierte que miles de traficantes callejeros están esperando, listos para asumir las ventas a turistas, señalando los confinamientos por COVID-19 cuando los traficantes aparecieron inmediatamente con listas de precios impresas.
Por otro lado, Pieter Tops, profesor emérito de estudios de crimen organizado, cree que la prohibición podría funcionar, pero solo con un compromiso serio de la policía y los políticos locales.
Dingeman Coumou de la asociación de residentes del centro de la ciudad d'Oude Stadt apoya la prohibición, argumentando que la investigación municipal sugiere que millones de turistas menos visitarían si los coffeeshops estuvieran prohibidos. "En particular aquellos que solo salen a divertirse se quedarán en casa, y esos son los que queremos que desaparezcan", declaró.
¿Qué significaría para los turistas?
Si la prohibición se implementa, los turistas y otros no residentes ya no podrían entrar en coffeeshops en Ámsterdam. Esto incluiría visitantes de vacaciones, viajeros de negocios y cualquier persona no registrada en un municipio holandés.
Importante tener en cuenta: expatriados, estudiantes internacionales y otros ciudadanos extranjeros que estén registrados en una dirección holandesa seguirían teniendo acceso. La prohibición tiene como objetivo a los visitantes, no a los residentes.
La prohibición probablemente entraría en vigor en algún momento después de que se forme la coalición, lo que podría tomar semanas o meses después de las elecciones del 18 de marzo. Cualquier decisión se espera que sea un punto clave de negociación en las conversaciones de coalición.
¿Qué hay de otras ciudades?
La gran mayoría de las ciudades holandesas fuera de la región fronteriza del sur no aplican el criterio I. Los turistas siguen siendo bienvenidos en coffeeshops en ciudades como Róterdam, La Haya, Utrecht, Eindhoven, Haarlem, Arnhem, Groninga, y más de 100 otras ciudades en los Países Bajos.
Incluso si Ámsterdam implementa la prohibición, los Países Bajos seguirían teniendo más de 500 coffeeshops en todo el país que dan la bienvenida a visitantes internacionales. Cannabizzz los lista todos, incluyendo cuáles ciudades tienen restricciones y cuáles no.
El resultado final
Nada ha sido decidido todavía. Las elecciones del 18 de marzo determinarán la composición del nuevo consejo municipal, y seguirán las negociaciones de coalición. La prohibición de turistas se espera que sea uno de los temas más debatidos en esas conversaciones.
Si estás planeando visitar Ámsterdam en 2026, los coffeeshops siguen abiertos a los turistas hoy. Actualizaremos este artículo a medida que la situación política se desarrolle. Mientras tanto, siempre puedes consultar nuestra página de Ámsterdam para la información más reciente sobre los 59 coffeeshops en la ciudad, o explorar otras ciudades en los Países Bajos en cannabizzz.
