Seit über einem Jahrzehnt ist Amsterdam die Ausnahme. Während Städte in den südlichen Niederlanden 2012 Touristen aus Coffeeshops verbannten, hielt Amsterdam seine Türen offen. Diese Ausnahme ist nun ernsthaft gefährdet. Nach den Kommunalwahlen am 18. März 2026 könnte eine Mehrheit im Gemeinderat für die Umsetzung des sogenannten I-Kriteriums (ingezetenencriterium) stimmen, das den Zugang zu Coffeeshops nur auf niederländische Einwohner beschränken würde.
Hier ist alles, was Sie über das vorgeschlagene Verbot, die dahinter steckende Politik, die Aussagen von Experten und die Bedeutung für einen Besuch in Amsterdam wissen müssen.
Was ist das I-Kriterium?
Das ingezetenencriterium, oder Residenzkriterium, ist eine niederländische nationale Regel, die seit dem 1. Januar 2013 in Kraft ist. Sie ermöglicht es Gemeinden, den Zugang zu Coffeeshops auf Personen zu beschränken, die als Einwohner der Niederlande registriert sind. Um die Residenz nachzuweisen, müssen Kunden einen gültigen Ausweis oder eine Aufenthaltserlaubnis zusammen mit einem Auszug aus dem kommunalen Bevölkerungsregister (BRP) vorlegen.
Die Regel wurde ursprünglich eingeführt, um den Drogentourismus in Grenzregionen zu bekämpfen, wo Besucher aus Belgien, Frankreich und Deutschland über die Grenze fuhren, um speziell Cannabis zu kaufen. Städte wie Maastricht, Breda, Heerlen und Terneuzen haben diese Regel seit Jahren aktiv durchgesetzt.
Amsterdam erhielt jedoch eine Ausnahmeregelung unter der Bedingung, dass es die Anzahl der Coffeeshops in der Nähe von Schulen reduzierte. Die Stadt handelte entsprechend und senkte die Anzahl der lizenzierten Coffeeshops in den letzten zwei Jahrzehnten von 283 auf 166. Aber die Ausnahmeregelung sollte immer nur vorübergehend sein, und nun baut sich politischer Druck auf, um sie zu beenden.
Warum passiert das jetzt?
Der Druck zum Verbot von Touristen in Amsterdams Coffeeshops ist Teil einer breiteren Bemühung, das zu bekämpfen, was die Stadt „Beschwerde-Tourismus" nennt. Amsterdam kämpft seit Jahren mit Übertourismus, wobei die selbst auferlegte Grenze von 20 Millionen Übernachtungen drei Jahre hintereinander überschritten wurde. Bewohner in der Innenstadt, besonders rund um das Rotlichtviertel und Damrak, haben sich lautstark über die Auswirkungen des Massentourismus auf ihre Lebensqualität geäußert.
Coffeeshops sind zum Brennpunkt dieser Debatte geworden. Einige der beschäftigtsten Coffeeshops Amsterdams haben in den letzten Jahren Umsatzsteigerungen von 75 bis 200 Prozent gemeldet, die größtenteils durch internationale Besucher getrieben werden. Einwohner argumentieren, dass die Entfernung des Touristenzugangs den Fußverkehr, den Lärm und die Konzentration von Coffeeshops im historischen Zentrum verringern würde.
Wer unterstützt das Verbot?
Mehrere politische Parteien im Gemeinderat Amsterdams unterstützen die Umsetzung des I-Kriteriums:
PvdA (Arbeiterpartei), derzeit die größte Partei in Amsterdam, nahm das Touristenverbot offiziell in ihr Wahlprogramm 2026 auf. Die Partei möchte Touristen aus Coffeeshops in der Innenstadt verbannen und einige Coffeeshops in andere Stadtteile verlegen.
VVD und CDA unterstützen beide ein stadtweites Verbot, das über den Vorschlag der PvdA nur für die Innenstadt hinausgeht.
Bürgermeisterin Femke Halsema befürwortet seit langem ein Verbot und hat die rechtliche Befugnis, eines einseitig umzusetzen. Sie hat jedoch öffentlich erklärt, dass sie lieber mit Unterstützung des Rates handeln würde, anstatt allein vorzugehen.
Wer lehnt es ab?
D66 und GroenLinks, von denen beiden erwartet wird, dass sie nach den Wahlen unter den größten Parteien sind, bleiben dagegen. GroenLinks wird sich jedoch nach der Abstimmung mit der PvdA zu einer einzigen Fraktion zusammenschließen, was die Position der Partei während der Koalitionsverhandlungen ändern könnte.
Diese Fusion ist der Schlüssel zum Joker. Wenn GroenLinks der Linie der PvdA zu Coffeeshops folgt, würde eine komfortable Mehrheit zugunsten des Verbots entstehen.
Was sagen Experten?
Dirk Korf, emeritierter Professor für Kriminologie, der seit Jahren Coffeeshops und das Touristenverbot erforscht hat, nennt den Vorschlag undurchführbar. Seine zentrale Frage ist einfach: Wer wird es durchsetzen? Korf verweist auf Lelystad als Beispiel, eine Stadt, die jahrelang keinen Coffeeshop hatte, aber viele Straßendealer. Als der erste Coffeeshop eröffnete, verschwanden die Dealer.
Bas Dingemanse, Kriminalreporter bei De Limburger, warnt davor, dass Maastrichts Erfahrung mit dem I-Kriterium nicht positiv war. Der Straßenhandel nahm zu, und die Kontrolle erwies sich mit der derzeitigen Polizeikapazität als unmöglich.
Joachim Helms, Eigentümer der Green House Coffeeshop-Kette, nennt den Vorschlag „reine Symbolpolitik". Er warnt davor, dass Tausende von Straßendealern bereitstehen, um Touristenverkäufe zu übernehmen, und verweist auf die COVID-19-Lockdowns, als Dealer sofort mit gedruckten Preislisten erschienen.
Andererseits glaubt Pieter Tops, emeritierter Professor für Organisierte Kriminalität, dass das Verbot funktionieren könnte, aber nur mit ernsthafter Verpflichtung von Polizei und lokalen Politikern.
Dingeman Coumou vom Verein der Bewohner der Innenstadt d'Oude Stadt unterstützt das Verbot und argumentiert, dass städtische Forschungen darauf hindeuten, dass Millionen weniger Touristen besuchen würden, wenn Coffeeshops nicht zugänglich wären. „Besonders diejenigen, die nur zum Feiern da sind, werden zu Hause bleiben, und das sind diejenigen, die wir loswerden wollen", erklärte er.
Was würde es für Touristen bedeuten?
Wenn das Verbot umgesetzt wird, könnten Touristen und andere Nicht-Einwohner nicht mehr in Coffeeshops in Amsterdam eintreten. Dies würde Urlaubsbesucher, Geschäftsreisende und jeden umfassen, der nicht bei einer niederländischen Gemeinde registriert ist.
Wichtig zu beachten: Expats, internationale Studenten und andere ausländische Staatsbürger, die unter einer niederländischen Adresse registriert sind, hätten weiterhin Zugang. Das Verbot zielt auf Besucher ab, nicht auf Einwohner.
Das Verbot würde wahrscheinlich irgendwann nach der Bildung der Koalition in Kraft treten, was Wochen oder Monate nach den Wahlen am 18. März dauern könnte. Eine Entscheidung wird voraussichtlich ein wichtiger Verhandlungspunkt in den Koalitionsgesprächen.
Was ist mit anderen Städten?
Die überwiegende Mehrheit der niederländischen Städte außerhalb der südlichen Grenzregion setzt das I-Kriterium nicht durch. Touristen sind in Coffeeshops in Städten wie Rotterdam, Den Haag, Utrecht, Eindhoven, Haarlem, Arnhem, Groningen und über 100 anderen Städten in den Niederlanden willkommen.
Selbst wenn Amsterdam das Verbot umsetzt, würden die Niederlande immer noch mehr als 500 Coffeeshops im ganzen Land haben, die internationale Besucher willkommen heißen. Cannabizzz listet alle auf, einschließlich welche Städte Einschränkungen haben und welche nicht.
Das Wesentliche
Noch nichts ist entschieden. Die Wahlen am 18. März werden die Zusammensetzung des neuen Gemeinderats bestimmen, und Koalitionsverhandlungen werden folgen. Das Touristenverbot wird eines der am meisten diskutierten Themen in diesen Gesprächen sein.
Wenn Sie planen, Amsterdam 2026 zu besuchen, sind Coffeeshops heute noch für Touristen offen. Wir werden diesen Artikel aktualisieren, wenn sich die politische Situation entwickelt. In der Zwischenzeit können Sie jederzeit unsere Amsterdam-Seite besuchen, um die neuesten Informationen zu allen 59 Coffeeshops in der Stadt zu erhalten, oder andere Städte in den Niederlanden auf cannabizzz erkunden.
