Am 18. März 2026 gehen die Bürger Amsterdams zur Wahl für die Kommunalwahlen. Während Wohnen, Transport und Sicherheit die meisten Wahlprogramme dominieren, gibt es ein Thema, das für die Millionen von Touristen, die die Stadt jeden Jahr besuchen, unmittelbar wichtig ist: die Zukunft des Zugangs zu Coffeeshops. Mehrere große Parteien unterstützen nun ein Verbot von Touristen in Amsterdams 166 Coffeeshops, und je nachdem wie die Wahlen ausfallen, könnte der nächste Stadtrat Bürgermeisterin Femke Halsema das Mandat geben, auf das sie gewartet hat.
Für jeden, der eine Reise nach Amsterdam plant oder bereits dort ist, ist dies die wichtigste politische Entwicklung zum Verstehen. Hier ist, was passiert, wer was will und was es praktisch bedeutet.
Das I-Kriterium: Ein Gesetz, das bereits existiert
Die meisten Besucher wissen nicht, dass der Verkauf von Cannabis an Nicht-Einwohner technisch seit 2012 in den gesamten Niederlanden illegal ist. Die Politik wird ingezetenencriterium (Einwohnerkriterium oder I-Kriterium) genannt und verlangt von Coffeeshop-Kunden, dass sie nachweisen, dass sie registrierte niederländische Einwohner sind. Das System wurde in den südlichen Provinzen eingeführt, um Drogenturismus aus Belgien, Frankreich und Deutschland zu reduzieren. Städte wie Maastricht, Breda und Heerlen setzen es aktiv durch.
Amsterdam erhielt eine Ausnahme. Die Stadt stimmte zu, stattdessen die Anzahl der Coffeeshops in der Nähe von Schulen zu reduzieren. In den letzten zwei Jahrzehnten reduzierte Amsterdam die Gesamtzahl von 283 auf 166. Aber die Ausnahme bedeutete, dass Touristen immer noch in jeden Coffeeshop gehen konnten, bis zu 5 Gramm kaufen und vor Ort konsumieren konnten. Diese Regelung steht nun unter großem Druck.
Wer möchte Touristen verbieten
Die PvdA (Arbeitspartei), derzeit die größte Partei im Amsterdamer Stadtrat, kündigte im Oktober 2025 an, dass sie die Einführung des I-Kriteriums in der Innenstadt unterstützt. Die Partei präsentierte es als notwendigen Schritt zur Bekämpfung von Overtourismus, zur Verringerung der Dominanz von Coffeeshops im historischen Kern und zur Verbesserung der Lebensqualität für Einwohner. Sie möchten auch Coffeeshops aus der Innenstadt in andere Viertel verlegen.
Die VVD (liberal-konservativ) und CDA (Christliche Demokraten) gehen weiter und unterstützen ein stadtweites Verbot, das für alle 166 Coffeeshops gelten würde, nicht nur für die in der Innenstadt. Bürgermeisterin Femke Halsema hat sich jahrelang öffentlich für ein Verbot ausgesprochen, sagte aber immer wieder, dass sie es nur mit ausdrücklicher Unterstützung des Stadtrats umsetzen wird.
Wer widersetzt sich dagegen
D66 (Liberale Demokraten) und GroenLinks (Grün-Links) sind entschieden gegen das Verbot. Es wird erwartet, dass beide Parteien nach der Wahl erhebliche Sitze halten werden, was sie zu Schlüsselakteuren in Koalitionsverhandlungen macht. Ihr Argument ist einfach: Wenn man Touristen von legalen, regulierten Coffeeshops verbietet, beseitigt man nicht die Nachfrage nach Cannabis. Es werden einfach illegale Straßenhändler in die Position kommen.
Es gibt eine kritische unbekannte Größe in dieser Wahl. PvdA und GroenLinks sollen nach dem 18. März in eine einzige Fraktion aufgehen. Wenn GroenLinks die Position der PvdA zu Coffeeshops als Teil der Fusion folgt, könnte es eine Mehrheit schaffen, die vorher nicht existierte. Dies macht das Wahlergebnis noch folgenreicher.
Was die Experten sagen
Dirk Korf, emeritierter Professor für Kriminologie, der die niederländische Coffeeshop-Politik seit Jahrzehnten studiert, ist deutlich in Bezug auf den Vorschlag. Er nennt ihn nicht durchsetzbar. "Es ist ein Spiel von Angebot und Nachfrage," sagte Korf zu Het Parool. "Man muss sich nur lästige Straßenhändler vorstellen. Ein neuer paralleler Markt wird entstehen. Wir haben das im Süden des Landes gesehen."
Korf weist auf die Stadt Lelystad hin, die für einen Zeitraum keinen Coffeeshop hatte, aber von Straßenhändlern überschwemmt war. Als der erste Coffeeshop öffnete, verschwanden die Händler. Die gleiche Dynamik spielte sich während der landesweiten Einführung des "wietpas" (Gras-Pass) Systems 2012 ab, das weit verbreitet als Misserfolg angesehen wurde. Sowohl Einheimische als auch Touristen mieden Coffeeshops, und Hash, Kokain, Gras und Pillen erschienen in Straßenecken über Brabant und Limburg.
In Maastricht, wo das I-Kriterium aktiv durchgesetzt wird, hat der Straßenhandel erheblich zugenommen. Kriminalreporter Bas Dingemanse von De Limburger sagte zu Het Parool, dass die Kontrolle von Straßenhändlern "unmöglich mit der derzeitigen Polizeistärke" sei.
Auf der anderen Seite argumentiert Dingeman Coumou vom Bürgerverin d'Oude Stadt, dass weniger Touristen Amsterdam besuchen würden, wenn Coffeeshops unzugänglich wären, und das wäre eine gute Sache. "Partytouristen würden besonders ausbleiben, und wir würden uns gerne von ihnen befreien," sagte er.
Was ist mit dem Wietexperiment?
Es ist erwähnenswert, dass Amsterdam nicht Teil des niederländischen Controlled Cannabis Supply Chain Experiments (wietexperiment) ist, das derzeit in 10 anderen Gemeinden wie Tilburg, Breda, Arnhem und Groningen läuft. In diesen Städten verkaufen Coffeeshops jetzt legal angebautes, qualitätskontrolliertes Cannabis von lizenzierten Herstellern. Amsterdams Coffeeshops arbeiten immer noch unter der traditionellen Toleranzpolitik, beziehen Cannabis durch die unregulierten "Hintertür".
Wenn Amsterdam Touristen verbieten würde und gleichzeitig außerhalb des regulierten Experiments bliebe, würde sich die Stadt in einer ungewöhnlichen Position befinden: Sie würde den Zugang zu Coffeeshops einschränken, während sie nicht Teil der eigenen Bemühung der Regierung um die Schaffung einer legalen Lieferkette wäre. Kritiker argumentieren, dass dies das Schlechteste aus beiden Welten wäre.
Was Touristen jetzt wissen müssen
Nichts ändert sich am 18. März. Selbst wenn Parteien, die das Verbot unterstützen, genug Sitze gewinnen, um eine Mehrheit zu bilden, dauern Koalitionsverhandlungen typischerweise Wochen bis Monate. Jede tatsächliche Umsetzung des I-Kriteriums würde zusätzliche politische Schritte und einen Durchsetzungsplan erfordern. Experten schätzen, dass es mindestens bis Ende 2026 oder 2027 dauern würde, bis ein Verbot realistischerweise umgesetzt werden könnte.
Inzwischen bleiben alle 166 Coffeeshops in Amsterdam vollständig für Touristen geöffnet. Sie können immer noch hineingehen, Ihren Ausweis zeigen, um zu beweisen, dass Sie 18 Jahre oder älter sind, und bis zu 5 Gramm Cannabis kaufen. Öffentliches Rauchen ist in Teilen der Innenstadt (De Wallen, Dam, Damrak, Nieuwmarkt) verboten mit Geldstrafen von 100 Euro, aber der Konsum in Coffeeshops ist nicht betroffen.
Wenn Sie sicher sein möchten, unabhängig davon, was in Amsterdam passiert, bleibt der Rest der Niederlande zugänglich. Mehr als 375 Coffeeshops in über 100 Städten außerhalb Amsterdams heißen Touristen willkommen, und Städte im wietexperiment bieten legal angebautes Cannabis an, das Sie nirgendwo anders bekommen können. Erkunden Sie alle auf cannabizzz.nl.
Was passiert nach dem 18. März
Das Wahlergebnis bestimmt, welche Parteien verhandeln, um eine neue Stadtverwaltung zu bilden. Wenn PvdA-GroenLinks als dominierende Kraft hervorgeht und ihre Pro-Verbots-Position beibehält, werden Koalitionsverhandlungen bestimmen, ob das I-Kriterium zu einer Bedingung für die Regierungsführung wird. Wenn D66 genug Einfluss hat, könnte es das Verbot als Deal-Breaker in Verhandlungen blockieren.
Wir werden die Ergebnisse genau verfolgen und ein Update veröffentlichen, sobald das Ergebnis klar ist. Folgen Sie unserem News-Bereich für die neuesten Informationen. Im Moment sind Amsterdams Coffeeshops offen und betriebsbereit.
```
