Das US Patent- und Markenamt (USPTO) hat Snoop Doggs Antrag auf Markenregistrierung des Satzes "Smoke Weed Everyday" abgelehnt und argumentiert, dass dieser ikonische Satz zu weit verbreitet in der Popkultur ist, um als Markenname zu funktionieren, und dass die Cannabisprodukte, die er abdecken würde, immer noch nach Bundesrecht illegal sind.
Der Antrag wurde 2024 von Dr. ETC Holdco, LLC eingereicht, dem Unternehmen, das Snoop Doggs Portfolios an geistigem Eigentum verwaltet. Der Rapper plante, den Markenphrase für eine Kette von Cannabisdispensarios zu verwenden, die Marihuana-Produkte und verwandte Waren verkaufen würden. Fast zwei Jahre später, am 10. März 2026, lehnte das USPTO den Antrag aus zwei separaten Gründen mit einer detaillierten Begründung ab.
Zu beliebt zum Schützen als Marke
Der erste Grund für die Ablehnung war, dass der Satz so tief in der Cannabiskultur verwurzelt ist, dass er nicht mehr als Marke funktioniert. Der USPTO-Prüfer schrieb, dass "Smoke Weed Everyday" ein Songtext ist, der üblicherweise mit Cannabiskonsum verbunden wird, und da Verbraucher daran gewöhnt sind, ihn von vielen verschiedenen Quellen verwendet zu sehen, würden sie ihn nicht als Kennzeichnung von Waren oder Dienstleistungen eines einzelnen Unternehmens wahrnehmen.
Der Satz stammt aus der Schlusszeile von "The Next Episode", dem Hit von 2001 von Dr. Dre mit Snoop Dogg, vorgetragen von dem verstorbenen Nate Dogg. In den Jahrzehnten seitdem ist er zu einer der bekanntesten Phrasen in der Cannabiskultur geworden und erscheint auf unzähligen T-Shirts, Postern und Waren auf Plattformen wie Amazon, Redbubble und WeDreams. Das USPTO führte diese weit verbreitete Verwendung als Beweis dafür an, dass der Satz "nur informativ" ist und nicht als Markenidentifikator funktioniert.
Auf Bundesebene illegal
Der zweite Grund für die Ablehnung ist möglicherweise noch bedeutsamer. Das USPTO stellte fest, dass der Antrag Einzelhandelsdienstleistungen mit Cannabisprodukten einschloss. Nach geltendem Bundesrecht bleibt Marihuana ein Stoff der Liste I, klassifiziert neben Heroin, und der Verkauf von Cannabisprodukten verstößt gegen Bundesgesetze. Das USPTO lehnt routinemäßig Markenmarkenanträge ab, die mit Waren oder Dienstleistungen verbunden sind, die nach Bundesrecht rechtswidrig sind.
Dies schafft einen auffälligen Widerspruch. Cannabis ist jetzt in 24 US-Bundesstaaten zur Freizeit-Nutzung legal. Die Branche generiert Milliarden Dollar an jährlichen Steuereinnahmen. Präsident Trump unterzeichnete Ende 2025 einen Exekutivbefehl, der die beschleunigte Umklassifizierung von Cannabis von Liste I zu Liste III anordnete. Doch auf Bundesebene bleibt das Medikament illegal, was bedeutet, dass Cannabisunternehmen von grundlegenden Schutzmaßnahmen wie der Registrierung von Bundesmarken ausgeschlossen sind.
Snoops Cannabis-Imperium
Die Ablehnung der Markenregistrierung verhindert nicht, dass Snoop Dogg den Satz in seinen Geschäftstätigkeiten verwendet, aber es bedeutet, dass er keine exklusiven Bundesrechte auf den Namen beanspruchen kann, was es schwieriger macht, die Marke vor Nachahmern zu schützen. Snoop baut sein Cannabis-Imperium seit Jahren auf. Er startete Leafs by Snoop 2015 in Colorado und hat seine Operationen seitdem erheblich erweitert.
Er betreibt derzeit ein Dispensario namens S.W.E.D., ein Akronym für Smoke Weed Every Day, in Los Angeles. Er betreibt auch ein Coffeeshop unter demselben Namen in Amsterdam. Bemerkenswert ist, dass die Akronym-Version der Marke im Markenprozess größere Fortschritte gemacht hat und eine vorläufige Genehmigung vom USPTO erhalten hat, was darauf hindeutet, dass ein schmalerer Ansatz erfolgreich sein könnte, wo das vollständige Wort fehlgeschlagen ist.
Ein breiteres Problem für die Branche
Der Fall hebt ein grundlegendes Strukturproblem hervor, das die amerikanische Cannabisindustrie betrifft. Selbst da die staatliche Legalisierung sich weiter ausbreitet und die öffentliche Unterstützung für Cannabisreformen Rekordhöhen erreicht, schafft das Bundesverbot Hindernisse, die Unternehmen aller Größen betreffen, nicht nur Prominentenmarken. Cannabisunternehmen können keinen Zugang zur Bundesmarkenregistrierung erhalten, sind Beschränkungen bei Bankdienstleistungen ausgesetzt und unterliegen strafenden Steuerregeln, die für andere legale Industrien nicht gelten.
Markenrechtler Josh Gerben merkte an, dass die Ablehnungen einen steilen Kampf für den Antrag schaffen, fügte aber hinzu, dass "zum Glück für Snoop Dogg diese Ablehnung nur die Markenregistrierung betrifft, nicht die Aktivität, die der Satz berühmt zelebriert."
Snoops rechtliches Team kann auf die Ablehnung reagieren, indem es den Antrag auf Bundesrecht-konforme Hanfprodukte beschränkt, die den Farm Bill von 2018 erfüllen, oder indem es ein Berufungsverfahren über das Review-System des USPTO einleitet. Aber der grundlegendere Punkt bleibt bestehen, dass in einem Land, in dem Cannabis eine Milliarden-Dollar-Industrie in den meisten Bundesstaaten ist, das Bundesrecht weiterhin weit hinter der Realität zurückbleibt.
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit den neuesten Cannabisnachrichten auf cannabizzz.nl.
