Il wietexperiment sta funzionando. Il parlamento olandese ha votato in modo schiacciante per continuarlo. Groningen sta espandendo la sua rete di coffeeshop. Maastricht sta rivedendo la sua politica di licenze. I proprietari di coffeeshop si descrivono come "un'attività normale" per la prima volta. Ma una domanda critica rimane senza risposta all'Aia: cosa succede quando l'esperimento termina nel 2029?
Il Bond van Cannabis Detaillisten (BCD), l'associazione commerciale olandese dei coffeeshop, sta lanciando l'allarme. Il 13 maggio, l'organizzazione ospiterà una sessione di regolamentazione per i funzionari municipali per discutere scenari, colli di bottiglia e prossimi passi per il periodo dopo l'esperimento. Le registrazioni stanno già arrivando dalle città dell'esperimento, dai quattro più grandi comuni olandesi (G4) e dai comuni non partecipanti.
Valuta Prima, Poi Decidi
L'accordo di coalizione attuale afferma che il wietexperiment sarà continuato, valutato, e che "i prossimi passi saranno determinati sulla base dei risultati." Superficialmente, sembra ragionevole. Ma il BCD sottolinea cosa manca sotto quelle parole.
"Non c'è stanziamento di fondi, nessuna preparazione visibile per la legislazione strutturale, e nessuna scelta esplicita per il periodo dopo l'esperimento," ha scritto il BCD. "Valuta prima, poi decidi. Questo implica che fino al momento della valutazione, nessuna preparazione concreta e strutturale è stata stabilita."
Una Domanda Che Non Può Aspettare
Il BCD sostiene che questa non è una domanda per dopo. Una legislazione di questa portata, che crea un quadro legale permanente per la produzione e la fornitura di cannabis, richiede anni per essere sviluppata, dibattuta e implementata. Se il governo aspetta fino al completamento della valutazione finale prima di iniziare quel processo, potrebbe esserci un vuoto tra la fine dell'esperimento e qualsiasi nuova legge in vigore.
Durante quel vuoto, i coffeeshop nei 10 comuni partecipanti tornerebbero teoricamente alla catena di approvvigionamento illegale. Il problema della porta sul retro che l'esperimento era stato progettato per risolvere ritornerebbe da un giorno all'altro. I coltivatori autorizzati che hanno investito milioni di euro in strutture di produzione legale affronterebbero un futuro incerto senza un mercato garantito.
"La domanda di cosa succede dopo l'esperimento non è solo politicamente rilevante, ma anche praticamente e legalmente," ha dichiarato il BCD. "Finché non avviene una preparazione tempestiva, il rischio cresce che l'esperimento termini senza un seguito praticabile e accuratamente sviluppato in atto."
Le Città Stanno Già Chiedendo
Il BCD nota che questa preoccupazione non è limitata ai 10 comuni partecipanti. Le città non partecipanti stanno già esaminando cosa i risultati dell'esperimento potrebbero significare per le loro politiche. La domanda se e come prepararsi per una catena di approvvigionamento regolamentata su scala nazionale è discussa in tutti i governi locali olandesi.
"Per i comuni e gli imprenditori, la domanda è cosa succede dopo l'esperimento, come evitare di tornare alla situazione precedente, e in quali condizioni il lavoro può continuare dopo l'esperimento," ha scritto il BCD. "I comuni non partecipanti stanno già lavorando anche alla domanda di cosa i risultati dell'esperimento potrebbero significare per la loro politica e preparazione. Questo la rende non una domanda per dopo, ma un argomento che già richiede preparazione ora."
Lo Slancio È Evidente
Le ultime settimane hanno prodotto una straordinaria serie di sviluppi. Il parlamento olandese ha respinto una mozione per fermare l'esperimento con una maggioranza di quasi tre quarti. Groningen ha annunciato piani per espandere da 7 a 10 coffeeshop con licenze basate sulla qualità. Maastricht ha lanciato una revisione esterna dell'intero quadro dei coffeeshop. Un proprietario di coffeeshop a Maastricht ha descritto la catena di approvvigionamento legale come funzionante a "piena soddisfazione." La Germania ha pubblicato la sua valutazione biennale dell'EKOCAN mostrando il crimine in calo dell'80% e nessun aumento nell'uso giovanile.
Le prove si stanno accumulando. Il supporto politico c'è. Le città si stanno preparando. Gli operatori dei coffeeshop confermano che funziona. Ciò che manca è il ponte legislativo tra l'esperimento e un sistema permanente. Il BCD ha ragione a pretendere che la costruzione inizi ora, non dopo il completamento della valutazione, quando l'orologio sta già scadendo.
