La Chambre des représentants néerlandaise a voté à une majorité de près des trois quarts pour poursuivre le wietexperiment, l'expérience néerlandaise de chaîne d'approvisionnement en cannabis contrôlée. Une motion déposée par la leader de ChristenUnie Mirjam Bikker et par Diederik van Dijk du SGP pour arrêter complètement l'expérience a été rejetée de manière décisive le 24 mars 2026.
La motion n'a reçu le soutien que de 39 sièges sur 150 à la Tweede Kamer. Le PVV (avec le groupe dissident Groep Markuszower), le BBB (avec la membre dissidente Mona Keijzer) et DENK ont été les seuls partis à voter en faveur de l'arrêt de l'expérience. Les 111 sièges restants ont voté pour la poursuite.
Même le CDA a voté pour la poursuite
L'aspect peut-être le plus notable du vote a été la position du CDA. Le parti a à plusieurs reprises exprimé son opposition au wietexperiment, mais a voté contre la motion pour l'arrêter. Le membre du CDA Tijs van den Brink a expliqué la position du parti lors du débat antérieur, "Nous ne sommes pas des fans du wietexperiment, mais nous avons signé l'accord de coalition." Les 18 sièges du CDA se sont avérés essentiels pour maintenir l'expérience en vie.
Tout aussi significative a été la position des partis de droite JA21 et Forum voor Democratie. Avec ensemble 16 sièges à l'aile droite de la politique néerlandaise, les deux partis ont voté contre la motion Bikker-Van Dijk. Si ces 16 sièges s'étaient joints aux 18 du CDA pour soutenir la motion, le résultat aurait été beaucoup plus serré.
Le PVV perd du terrain sur le cannabis
Le vote a également mis en évidence un changement au sein du PVV. Le parti a historiquement été l'un des plus forts opposants du wietexperiment, mais il a perdu de l'influence sur cette question depuis les dernières élections. L'ancien membre du PVV Rene Claassen, qui a quitté le parti, a déclaré lors du débat deux semaines plus tôt, "Je préférerais fermer tous les coffee-shops, mais ce n'est pas réalisable. Veillons au moins à ce qu'aucun nouveau coffee-shop ne soit ajouté."
La leader de ChristenUnie Mirjam Bikker a exprimé sa déception sur Instagram après le vote, "Décevant que ma proposition d'arrêter le wietexperiment n'ait pas été adoptée." La réaction de ses followers a été révélatrice. Un commentateur a écrit, "Heureusement, elle a été rejetée. Sinon, le marché noir fournirait la demande de cannabis à nouveau, et nous aurions plus de nuisances de la part des trafiquants. Espérons que l'expérience deviendra une politique un jour, et que nous pourrons éliminer l'ensemble du modèle commercial criminel."
Ce que signifie le wietexperiment
Le wietexperiment est le programme pilote néerlandais pour créer une chaîne d'approvisionnement en cannabis entièrement légale. Dix producteurs agréés cultivent du cannabis sous une surveillance gouvernementale stricte et l'approvisionnent à 72 coffee-shops dans 10 municipalités participantes, Tilburg, Breda, Arnhem, Nijmegen, Groningen, Zaanstad, Almere, Maastricht, Hellevoetsluis et Voorne aan Zee.
L'expérience a été conçue pour résoudre le "problème de la porte de derrière" qui a défini la politique néerlandaise du cannabis pendant des décennies. Bien que les coffee-shops aient été légalement autorisés à vendre de petites quantités de cannabis depuis 1976, la production et l'approvisionnement en gros de cannabis sont restés illégaux. Cela signifie que chaque gramme de cannabis vendu au comptoir dans un coffee-shop néerlandais est arrivé là par des canaux criminels. Le wietexperiment vise à combler cette lacune en créant une alternative réglementée et légale.
Quelles sont les prochaines étapes
L'expérience devrait durer jusqu'à 2029. La première évaluation significative de ses résultats est attendue à la mi-2026, lorsque les chercheurs évalueront l'impact sur la santé publique, la criminalité et le marché illégal dans les municipalités participantes. Si les résultats sont positifs, la pression augmentera considérablement pour étendre la chaîne d'approvisionnement réglementée au-delà des 10 villes pilotes pour couvrir les 562 coffee-shops des Pays-Bas.
Ce vote dissipe tout doute sur la position du parlement néerlandais. Avec près des trois quarts de la Tweede Kamer soutenant la poursuite de l'expérience, les fondations politiques de la production de cannabis réglementée aux Pays-Bas sont plus fortes qu'elles ne l'ont jamais été. Le problème de la porte de derrière pourrait enfin avoir une date d'expiration.
```
